Mundo Orwell.

Imaginemos una pequeña ciudad de 100.000 habitantes. En esa población hay holdings empresariales que en el ámbito del mercado exhiben posiciones monopolistas u oligopolistas en algunos segmentos de productos básicos (la luz y el agua por ejemplo), son grandes accionistas de medios de comunicación y además se dedican a financiar a partidos políticos (y cuando llega el momento a condonar sus deudas). Por otro lado, tenemos al resto de los habitantes de esa ciudad que, aunque no poseen grandes propiedades ni dinero, sí tienen una cosa: conforman el 99% de la población restante. Ante esa superioridad numérica las grandes fortunas de la ciudad se preguntan, ¿cómo mantenerlos controlados, sumisos, obedientes? ¿Cómo poder seguir explotándoles, seguir ganando más y más dinero a su costa y conseguir que, a pesar de su progresiva precariedad, no se subleven?

            Trazan un plan maestro: salarios bajos, precios cada vez más altos e impuestos confiscatorios. Esto provocará que la población viva al día, que tarde o temprano se tengan que endeudar y vivir a crédito, y esa inseguridad, unida a la precariedad laboral, de vivienda y de conciliación causará que siempre estén cansados y sin tiempo para poder protestar o plantearse otras opciones. Buscarán distraerse, se volverán más esclavos y dependientes de la tecnología, del panem et circenses y del consumismo. El plan también tratará de romper cualquier posibilidad de cohesión social, intentarán que sean cada vez más desclasados, más individualistas, que cada individuo focalice su odio y frustraciones en los demás; reducir a la gente a etiquetas, cuantas más mejor, porque son una excusa para el enfrentamiento hooligan con los que se adjudican la etiqueta contraria; no importa si el contexto es deportivo, una ideología, la dieta, una serie o el sexo, tienen que caer en lo emocional, soltar la proclama, el cliché, el slogan aprendido, ofenderse como forma de vida, considerar los matices y lo racional como un lastre innecesario.

            Además hay que enfrentar a hombres y mujeres, crear una psicosis colectiva de víctimas y agresores, que las mujeres tengan miedo de ser violadas o incluso asesinadas por su novio, marido, compañero de trabajo o por cualquier desconocido con el que se cruce por la calle. Y que el hombre, en reacción a esto, esté a la defensiva, abrumado al ser llamado terrorista o violador potencial, y que luego, poco a poco, radicalice sus posiciones en esa artificial guerra de sexos.

            La población tiene que creer que los medios de comunicación, sobre todo los privados, son libres, críticos y veraces, pero en realidad es otro juego de trileros: ni siquiera existirían si no financiasen y colocasen la publicidad de sus empresas en ellos. Han creado mercenarios mediáticos y los usan para centrar toda la opinión pública únicamente en los temas que les interesan. A veces crean cortinas de humo, exageran noticias hasta el paroxismo o silencian acontecimientos importantes para que parezcan que no existen. Venden miedos, psicosis, el “minuto de odio” de 1984 de Orwell, y lo hacen porque una vez que se controla lo que alguien siente, cómo y cuándo lo siente, su lado racional queda totalmente anulado.

            Los niños ya son suyos, viven en una sociedad atomizada donde los padres ya no tienen tiempo de educarles dado que ambos necesitan trabajar a jornada completa para conseguir llegar a final de mes. Por tanto su educación depende de dos factores: primero los profesores, que por desgracia se han convertido en meros funcionarios sin autonomía que se dedican a transmitir unos programas de estudio cada vez más mediocres y con más carga ideológica; y por otro lado a través de Internet, las redes sociales y los llamados “influencers” que, básicamente, son zoquetes simpáticos, referentes sociales cuyos patrones imitan, pero cuyo valor cultural está a la altura de cualquier participante de reality show. Un enorme potencial defenestrado en busca del like ajeno.

            No se conforman solo con eso, la población tiene que amar al Estado y pedir su protección, tiene que tener cierta psicosis al enemigo externo, a los terroristas y sus atentados, a la visión de países empobrecidos por otras formas de gobierno. Y para conseguir un simulacro de protección permitirá que les graben las veinticuatro horas, que los registren, que les roben la información y escuchen sus llamadas. Además les culpabilizarán por las crisis económicas (han vivido por encima de tus posibilidades) e incluso por el cambio climático (hay que subir los impuestos para compensarlo).

La última pieza del plan es darles un poquito de esperanza: ni demasiado real, ni demasiado lejana e improbable. Para ello contratarán a un par de marionetas con aire de mesías, cada uno con la corbata de un color diferente, que prometerán que el CAMBIO se producirá en cuanto salgan elegidos; y el ciudadano les votará cada cuatro años con la ilusión de que cuando por fin gane el suyo todo cambiará a mejor. La zanahoria. La dejación de responsabilidades. La incapacidad para reflexionar y cuestionarse su mundo, su ciudad, su vida. Sobrevivir en ese simulacro de democracia, en esa plutocracia insalubre y dañina, sin llegar jamás a descubrir quienes son los verdaderos culpables de su miseria.

Un plan perfecto, cruel y despiadado. Pero no os asustéis, cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia, ¿no?